(相关资料图)
【本文来自《非理性的民粹焦虑本质是不自信》评论区，标题为小编添加】
美元霸权是美国全球霸权的根基，没有之一。列宁的“金融帝国主义论”准确预判了这点。
普通人会认为美军才是根基，而且还认为是美军支撑了美元霸权。这错得离谱。就算不谈“经济基础决定上层建筑”，凭常识都知道，打仗就是打钱打粮打后勤，没钱打不了仗。袁绍在官渡之战被曹操乌巢劫粮后，再大的牌面也是不战自溃。地球历史上的各种大帝国，多半是因为在长期战争中内部经济恶化，然后自身矛盾激化，最终走向衰落，甚至分崩离析。
除非认为战争都如同欧洲古代那样是一锤子买卖，打一仗对手承认败了，然后停战签协议，可能牌面的军事实力会有用。否则，以弱敌强的客观出路，就是持久战，让摊子铺太大的强势方耗不下去，还是内因论。这里出现另一种策略，就算强于对手，还是采取防反策略，以最小代价与对手拼消耗，会怎样？中国就是用这个策略解决了中南半岛的小霸威胁，同时对国内经济几乎没有影响，还锻炼了队伍。
美元作为全球主要的支付结算货币，具有直接打击对手经济基础的能力，所以在长期博弈中非常厉害。同时，这个现实对于美国短期内抵御自身内部经济风险有作用，因为它可以通过全球金融系统转移风险。所以，希望动摇美国霸权，首先需要考虑的是如何动摇美元霸权，其它都是次要因素。
美元霸权是历史形成的。现代货币都被称为信用货币。美元的全球垄断地位，在学术上被称为美元信用级别最高，短期无其它币种可以替代。这部分专业性太强，忽略。
市场上有一种绝对垄断产品，如何动摇它？首先需要出现一种替代品，否则喊死了也没人听。你可以不用，但你挡不住别人用。其次，替代品还要逐渐体现出竞争优势，让别人更乐意选择你。第三，最好还能扶持其它替代品，让大家一起来挖墙角，哪怕先从特定领域开始。最后，众多替代品会逐渐形成新的全球金融流通体系（这非常关键）。如果这个新金融体系比过去的效率高，比过去更公平，愿意用的人越来越多，那时再问：美元你愿不愿意加入？
美国在日子好时，可以给小弟们分一杯羹，可以前依然重点打击了任何出现美元替代品的可能，包括日元，甚至轰炸南联盟打击了欧元。但是，这种消除外因的方法，治标不治本，最终会大势已去难以挽回，日不落终是要日落。而中华文明在秦始皇（只及二世哪来的万世）那会儿，便明白了这个道理。
你看，不需要任何先入为主的所谓先进理论，便能分析出一条路径。如果一开始抱着货币主义那套思考，就是自己跳入套路陷阱埋自己，下面分析一下。
